به همت خانه احزاب استان یزد/نشست دبیران احزاب استان یزد با سید ناصر محمدی رییس دفتر شورای نگهبان

فیلم:نشست دبیران احزاب با رییس دفتر شورای نگهبان در استان یزد (قسمت ششم)/عماد تشکری :در بررسی صلاحیت ها ایجاد شده است عموما به نفع افرادی شده است که فعالیتی ندارند(دانلود و متن کامل پیاده شده از روی فیلم)



عماد تشکری :همانگونه که دکتر علی شریعتی می گوید پدر ،مادر ما متهمیم باید بگوییم اصلاح طلب ،اصولگرا ما متهمیم آنچه که در کشور هست نه منطبق با خط مشی ها ی ابلاغی مقام معظم رهبری است و نه لایق مردم شریفمون هست.به نظر می رسد در هر جایگاهی که هستیم باید یک بازنگری در عملکردهامون داشته باشیم . به نظر می رسد فضایی که در بررسی صلاحیت ها ایجاد شده است عموما به نفع افرادی شده است که فعالیتی ندارند یعنی ناشناخته ها به دلیل اینکه املایی ننوشته اند شانس تایید صلاحیتشون بیشتر است.

فیلم:نشست دبیران احزاب با رییس دفتر شورای نگهبان در استان یزد (قسمت ششم)

در ادامه نشست عماد تشکری دبیر حزب پیشرو اصلاحات با تشکر از موسوی رییس جدید خانه احزاب استان به دلیل برگزاری نشست احزاب با مسئولین و دنبال کردن این برنامه ها و تشکر از یزدفردا  و امید به تداوم این نمونه کارها .

وی در ادامه افزود:از حضور جناب محمدی هم تشکر می شود و کاری بس ارزنده است و صداقت ایشون را می رساند  وحتی از شورای نگهبان هم صادقانه تر برخورد کرده اند وشاید بتان در کشور به عنوان یک نمونه موفق از آن یاد کرد .همه افرادی که فعالیت سیاسی دارند و در چهارچوب احزاب قانونی در  کشور ما فعالیت می کنند صرف نظر از اصلاح طلب و اصولگرا در واقع دنبال پیشرفت کشورند  همانگونه که دکتر علی شریعتی می گوید پدر ،مادر ما متهمیم باید بگوییم اصلاح طلب ،اصولگرا ما متهمیم آنچه که در کشور هست نه منطبق با خط مشی ها ی ابلاغی مقام معظم رهبری است  و نه لایق مردم شریفمون هست.به نظر می رسد در هر جایگاهی که هستیم باید یک بازنگری در عملکردهامون داشته باشیم .

به نظر می رسد فضایی که در بررسی صلاحیت ها ایجاد شده است عموما به نفع افرادی شده است که فعالیتی ندارند یعنی ناشناخته ها به دلیل اینکه املایی ننوشته اند شانس تایید صلاحیتشون بیشتر است.به عنوان پیشنهاد یا سئوال یکجوری شود تا آنهای که آمده اند وفعالیت کرده اند طبعتا  در فعالیت نقاط ایرادی بیشتری برای او لحاظ شود و فعالیت های سیاسی قطعا در رزومه انها به خاطر فعالیت های سیاسی دغدغه های داشته و حرف های را می زنند که شامل سوء برداشت بشود و افرادی که برای کشورشون دغدغه ای نداشته اند با سکوت خود شانس تایید خودشون را فراهم می کنند .و باید راهکاری اندیشیده شود تا آنهایی که فعالیت سیاسی می کنند ،حاشیه امن تر یا فرصت اشتباه بیشتری به آنها داده شود .نسبت به آنهایی که هیچ دغدغه ای برای کشور ندارند و در خانه های خود نشسته اند.   عمادتشکری دبیر حزب پیشرواصلاحات  موضوع بعدی خود را به فعالیت ها و کشمکش های سیاسی طی هفت یا هشت سال گذشته باعث شده بیشتر حساسیت و تمرکز و رسیدگی بیشتر به  سوی مسایل سیاسی تمرکز پیدا کند و در حوزه  توانمندی افراد و سلامت اقتصادی کمتر ،یعنی اون حساسیت را ما ندیدیم فکر می کنید در این دوره حساسیت اقتصادی راشورای نگهبان بیشتر لحاظ می کند .با توجه به اینکه به نظر میاد که فضای جامعه حتی از رفتار سیاسی، مردم نسبت به آدمهایی که سلامت اقتصادی داشته باشند حالا از هر جناحی بیشتر در واقع انتظار دارد که سلامت اقتصادی وجود داشته باشد .وبحث دیگراینکه بعضی از افراد  رسیدگی به صلاحیت آنها خیلی طول می کشد و آنها فرصت تبلیغات را از دست می دهند اگر یکجوری باشد  که حداکثر زمان رسیدگی اعمال نشود . ترجیحا هرچه زودتر رسیدگی انجام شود تا فرصت تبلیغات  یکسان باشد  چه انهایی که از ابتدا تایید می شوند تا آنهایی که بعدا تایید می شود برای همه به صورت یکسان اعمال شود .وپیشنهاد دیگر اینکه اگر بشود کاندیداهای شاخص یا همه کاندیداها بتوانند از طریق صدا و سیما خودشان را معرفی کنند شاید جلوی بخشی از ریخت و پاشهای را بگیرد .وهزینه های انتخابات را پایین بیاورد .و دیگر اینکه در جامعه فکر می کنند وهمانطور که جنابعالی  هم فرمودید سلایق شخصی شورای نگهبان بیشتر با جناح اصوالگرایان است .برداشت فکری ما این است که به هیچ جناحی  وابستگی فکری  نداشته باشید  و سعی کنید به صورت مستقل باشید ودر چینش افرادی که در هیئت نظارت استانی هستند از افراد شاخص در هر دو جناح ،جناح اصلاح طلب و معتدل هم افرادی بیایند  فکر می کنم در همدلی و اعتماد در برسی ها و دغدغه هایتان تاثیر دارد

حجت الاسلام والمسلمین سید ناصر محمدی به نکته مهمی اشاره کردید و من اینگونه برداشت کردم که شما می گویید کسانی ساکت و کنار بودند وفعالیتی نداشته اند آنها زودتر تایید صلاحیت می شوند  تا آنهایی که در عرصه ها بوده اند وفعال بوده اند .بله  متاسفانه ضعف قانون است .قانونی که ما به آن عمل می کنیم واقعا قانون مشکل داری هست .این قانون ضعیف است و بیشتر بخش های آن متعلق به دهه شصت است و آن زمان تصویب شده است.بعضی از قسمت های آن را کمی تغییر داده اند وشاکله اصلی ان متعلق به 37سال پیش است .می دانیم ایراد دارد مثلا در ماده 28 شرایط اثباتی را گفته است .شرایط اثباتی را بخوانید به نظر من اصلا کافی نیست مثلا آماده اعتقاد و التزام عملی به اسلام و نظام جمهوری اسلامی که همان آدم ساکتی که در گوشه ای بوده می گوید من اینها را دارم  و بررسی هم می کنید می بینید بله دارد و تابعیت کشور جمهوری اسلامی ،تابعیت کشور جمهوری اسلامی که اکثرا دارند و ما داریم .ابراز وفاداری به قانون اساسی  و اصل ولایت فقیه اینهم بسیاری از اشخاص سوابقشون را برسی وتحقیق می کنید می بینید قبول دارند مدرک کارناسی ارشد هم دارد .نداشتن سوء شهرت ،دیکته ای ننوشته که غلط  داشته باشد . سلامت جسمی ،آنهم در حدی که چشمش ببیند،گوشش بشنود ،وزبانش هم لال نباشد ،همین حالا فلج باشد ویلچری باشد هم مشکلی ندارد .فقط در حدی که بینا باشد ،کور نباشد،کر ولال هم نباشد ،دیگه هر مرضی می خواهد داشته باشد .ویلچری باشد ،فلج باشد،نمی دانم .....دیگه در قانون همین نوشته است.حداقل سن هم سی سال تمام باشد .والسلام   آیا این کافی است .مجلسی که با اینگونه افراد تشکیل شود ،این مجلس می تواند گرهی از مشکلات مردم را باز کند ،والله نمی تواند...............الان ما آدم های داریم دوره قبل داشتیم و الان هم داریم .طرف می گوید من تازه مدرک فوق لیسانس را گرفتم و بی کار بودم  و کار نداشتم  و دیدم  دارند ثبت نام می کنند برای مجلس ما هم گفتیم برویم و هم ثبت نام کنیم .

گاهی  بعضی از این ها....( البته معذرت می خواهم بعضی از حرف ها را می زنم و شرمنده که بعضی از حرف ها را می زنم  )ولی یک واقعیت جامعه ما ست یک خانمی هست و یک وجهه ای دارد  ،چهره ای زیبا هم دارد می آید اینجا و بعضی از گروه ها هم پشت سرش جمع می شوند وعکس های آنچنانی ،تبلیغات می کنند .

یکمشت جوان و افراد را جذب می کنند و به اینها رای می دهند ومجلس ایجوری شکل می گیرد و این مجلس می تواند جلو آمریکا و اسراییل بایستد .ومی تواند مشکلات کشور را حل کند!

می بینید همین وضعیت است !

اینها ضعف قانون ماست!

این آقایونی که داخل مجلس هستند شما احزاب بکشانیدشان پای کار !و این قانون را نشانشان بدهید و بگویید خجالت نمی کشید چهل سال از این انقلاب می گذرد وهیچ تغییر و تحولی در قانون ها  ....البته این قانون را ما می دانیم و می بینیم شاید در موارد اقتصادی هم  همنطور باشد یا در بخش فرهنگی هم همینطور باشد .

ما در انتخابات را خبر داریم شاید در بخش های دیگر هم همنگونه باشد .

اینها باید ریل گذاری بکنند وقانون را بازنگری کنند ،نمی کنند!!

الان مثلا ...به نظر من ..خوب بود می گفتند آنهایی که می خواهند نماینده مجلس بشوند مثلا چندین سال مدیر کل بعضی ادارات باشد !یا چندین رزومه قوی در زمینه کار فرهنگی،سیاسی  واقتصادی کرده باشد .

نه اینکه یک آدم ساده با این شش ،هفت تا شرایط هرگز مجلس توانمند درست نمی شود .

و حل این مشکل هم بدست شورای نگهبان نیست .بدست چه کسی است .بدست مجلس و دولت است.یعنی دولت باید لایحه انتخابات را به مجلس دهد و در کمیسیون های مجلس چکش کاری شود ،وبعد به صحن علنی مجلس بیاید ، و تصویب شود و این نمی شود چرا نمی شود ،چرا نمی شود،

از این اقایون بپرسید بگویید ما در قانون داریم که 20 سال یکبار باید تعداد نمایندگان برحسب افزایش جمعیت هر استانی تعداد نمایندگانش برود بالا ؟

چرا در استان یزد ما از چند سال شاید حدود چهل سال پیش چهار نماینده داریم .باید بیش از این نماینده داشته باشیم .

چرا نماینده یزد و اشکذر که یزد به تنهایی بالای ششصد هزار نفر جمعیت دارد و اشکذر را نمی دانم چه تعداد  ،اینها یک نماینده و مثلا اردکان هم که نمی دانم با حدود 60هزار نفر یک نماینده !!!!؟

اینها چرا؟؟؟؟

اینها چراهایی است که باید شما به جای امدن من در اینجا نمایندگان را بخواهید

شما نمایندگان مجلس چه می کنید و در مجلس چه خبر است و چرا این مسائل حل نمی شود؟چرا قانون انتخابات اصلاح نمی شود؟ حالا گفتم در بخش های دیگر هم همین است .اما اگر از شورای نگهبان انتظار داشته باشیم نمی شود.به شورای نگهبان بگویند اقا فبلنی که جوان تازه کار نپخته تازه از دانشگاه بیرون آمده است تاییدش می کنید و فلان آدم 50 ساله یا 40 ساله ای که اینقدر سوابق دارد را رد می کنید ...شورای نگهبان هم می گوید اینها به من ربط ندارد ...من این قانون را عمل می کنم آن آدم 50 ،60ساله فلان مشکل را داشته وتاییدش نکردیم .و اون جوان هم این شرایط را دارد .اون جوان را ما هممی دانیم بدرد مجلس نمی خورد /ما می دانیم اما ما چه کنیم ما نمی توانیم او را.....اینجاست که از ما درخواست اعمال سلیقه است .از شورای نگهبان این انتظار را نداشته باشید که سلیقه خود را اعمال کند و بگوید فلان جوان تازه کار به نظر ما بدرد مجلس نمی خورد .این می شود اعمال سلیقه !!!!و ما اینکار را نمی کنیم .ما طبق قانون موجود عمل می کنیم .بنا بر این جواب بخش اول فرمایش شما این است که ما در قانونمان شرط توانمندی را نداریم .در خیلی از کشورهای دنیا کسانی که می خواهند بروند مجلس ،اینها سوابق توانمندی می خواهند .مقبولیت می خواهند .چقدر آرا و چقدر امضا،از اساتید دانشگاه ومدیران را باید داشته باشند تا اینها بتوانند ثبت نام کنند .ولی در کشور ما اینطور چیزها وجود ندارد .فقط یک کارشناسی ارشد داشته باشد ...بسم الله ....و ایمواقعا ضعف است و ایراد است .....مجلس آینده هم مثل مجلس گذشته خاهد شد و دلیل ان ضعف قانون است .

بروید بقه آنهایی را بگیرید که باید قانون وضع کنند.واحزاب هم باید اینها را تحت فشار بگذارند .از آنها بخواهید 

 

و اما بخش دیگر ..صدا و سیما که این هم پیشنهاد خوبی است برای اینکه یک مقدار  بریز وبپاش ها را و تبلیغات زیاد کاسته شود همانند ریاست جمهوری وخبرگان  ،دو انتخابات ما برای کاندیداها وقت داده می شود تا کاندیداها بیایند در تلویزیون و رادیو تبلیغ کنند وهمین باعث می شود تا کمتر تبلیغ در کوچه بازار انجام شود .در انتخابات مجلس هنوز چنین چیزی نشده است .اگر اینجور چیزی بخواهد بشود خلاف قانون اساسی نیست ولی همین هم در قانون موجود نیامده است .در قانون موجود برعکس آمده است یعنی نامزدین انتخابات مجلس حق استفاده از امکانات دولتی را ندارند .البته باید قانون را تغییر دهند و آنهم سازکار خود را می طلبد .بدلیل اینکه انتخابات مجلس تعداد نمایندگان زیاد است .گاهی می بینید برای یککرسی بالای 50نفر یا چهل نفر تایید صلاحیت می شوند و این چهل یا 50 نفر در زمان یکهفتگی تبلیغات چه میزان اید به آنها وقت بدهند و اینها را باید راهکار برایش تعریف کرد می شود ،مثلا زمان تبلیغات را بیشتر کنند .یا بجاییکه یکنفر صحبت کند میزگرد بگذارند ،مثلا در یک ساعت 20 تا بیایند حرفهایشان را بزنند .ومردم بشناسند اینها را ....اینها را اقایان بخواهید فعلا ما هستیم و این قانون و این قانون هم وحی منزل نیست وبریز و بپاش ها کم شود /

درباره چینش اعضای هیئت نظارت

هیئت نظارت را کهما انتخاب می کنیم اینها بازوی شورای نگهبان هستند وکسانی هستند که بستر را فراهم می کنند

مرحله اول هیئت اجرای است که بررسی صلاحیت می کند  عده ای را رد یا تایید می کنند و در ادامه هیئت نظارت است که کار انها را بررسی واگر کسی را رد کرده اند وحقش نبوده بررسی ونظر می دهد و یا کسی را تایید کرده اند که باید رد می شده است .شورای نگهبان که اگر کسی را رد کرده اند شکایت می کند و شورای نگهبان رسیدگی می کند ونظر سوم را می دهد و اگر فرد مورد نظر قانع نشده باشد و شاکی باشد دوباره در شورای نگهان مطرح و رسیدگی می شود .وهمه اینها برای این است که حق کسی ضایع نشود .پاسخ این سئوال که اصلاح طلب بیاید در هیئت نظارت این مسائل مطرح نیست همسو بودن ،بستر سازی کردن و قبول داشتن شورای نگهبان مهم است و اگر کسی که شورای نگهبان را قبول ندارد چگونه می تواند با شورای نگهبان کار کند و انتخاب آنها هم توسط ما نیست اونها افرادی را انتخاب می کنند که با آنها همسو باشد  و اگر شما بخواهید در قسمتی همکار ییاورید نمی روید ادمی که کمک حال شما باشد ونمی روید آدمی که با شما همسو نیست انتخاب کنید و شما یک راه را بروید واوهم راه دیگری را برود

ادامه در فیلم زیر ببینید










برچسب‌ها : شورای نگهبان



کاربران آنلاین

نظرهای کاربران