در پاسخ به   آب نباشد، یزد هم نیست  از حسین مسرّت

 

طبق معمول از اين ايميل شما هم بسيار استفاده كردم. اما به نظرم اين كه موضوع آب دارد زمينه ساز خصومت استان ها مى شود، بسيار نگران كننده است. به مشكل كم آبى نبايد استانى نگاه كرد. به گمان من، در اين مورد بايد سياست مقتدرانه اى در سطح ملى اعمال شود. پيشنهاد من (كه اگر ابوى محترم از طريق شوراى شهر پيگيرى كنند خوشحال خواهم شد) آن است كه بهاى آب با قيمت تمام شده ى محلى و نيز سياست هاى مشرك ملى (براى مثال حفظ يك شهر باستانى) تعيين شود. مثلاً اگر آب در يزد  بيشتر در دسترس است و در شهر ديگر با همان اهميت و رويكرد (يا حتى  مناطق مختلف يزد)، با هزينه ى بيشترى تأمين مى گردد، قيمت آن هم بر همين مبنا تعيين شود. به ويژه لازم است كه آب به صورت تصاعدى گران شود.
اين ايميل را از سن ديگو در كاليفرنيا خدمت شما مى فرستم. اينجا نرخ گذارى بر مبناى صد فوت مكعب (HCF) است كه معادل دو و هفت دهم مترمكعب مى شود. نرخ گذارى مصرف تصاعدى دوماهه به اين صورت است:

0 - 8 HCF used are billed at $3.64 per HCF.

9 - 24 HCF used are billed at $4.08 per HCF.

25 - 36 HCF used are billed at $5.82 per HCF.

Each HCF used after the initial 36 HCF is billed at $8.19 per HCF.


يعنى با مصرف بيش از ١٨ واحد در ماه، بايد براى هر واحد، بيش از ٨ دلار پرداخت شود. اگر اين مقادير را به واحدهاى خودمان تبديل كنيم (با ارز ٣٠٠٠ تومان) ، مى توان گفت از مصرف بالاتر از ٤٩ مترمكعب در ماه، به ازاى هر مترمكعب بايد  ٩٠٠٠ تومان پرداخت شود. اين مبلغ در تهران تقريباً چهار برابر است. اما در يك ناحيه ى ديگر كه با محل سكونت فعلى من تنها ده دقيقه فاصله (با ماشين) دارد، اين مبلغ به جاى نه هزار تومان، سه هزار تومان است.

اين تفاوت قيمت بين دو منطقه، تنها متكى بر خشكسالى كنونى كاليفرنيا و قيمت تمام شده آب نيست، بلكه سياست ها نيز در آن دخيل است. براى مثال اگر قرار است منطقه اى رشد كند و مهاجر پذير باشد، قيمت ها پايين تر خواهد بود.

  • نویسنده : یزد فردا
  • منبع خبر : خبرگزاری فردا